Módulo 10 Considerações Éticas

Um experimento aleatorizado envolve um grupo de seres humanos mudando a vida de outro grupo de seres humanos. Aqueles que trabalham no governo fazem isso como uma questão de rotina — seu trabalho é fornecer alimentação, abrigo, segurança, justiça, etc., para o seu povo. Acadêmicos, cujo trabalho geralmente não tem impactos imediatos no público, devem considerar cuidadosamente como suas pesquisas podem mudar a vida daqueles expostos à intervenção, bem como daqueles não expostos. Quando uma pessoa influencia a vida de outra, o influenciador tem responsabilidades para não prejudicar a pessoa influenciada.

Este módulo discute os tópicos centrais sobre ética em pesquisa, como privacidade e autonomia; os princípios básicos relacionados ao respeito pelas pessoas, beneficência e justiça; e como o consentimento informado ajuda a comunicar esses princípios aos participantes do estudo.

10.1 Conteúdo Principal

• A pesquisa deve pesar os benefícios potenciais do conhecimento a ser obtido com a pesquisa contra os riscos potenciais que pode causar aos seres humanos.

• Como você se sentiria se fosse um sujeito de pesquisa em seu estudo? No grupo de controle? No grupo de tratamento? Um membro da comunidade de status relativamente alto? Um membro da comunidade de status relativamente baixo?

• Princípios chave: privacidade e autonomia.

• Princípios básicos no Relatório Belmont: respeito pelas pessoas, beneficência, justiça.

• Consentimento informado: Você pode garantir que os sujeitos da pesquisa tenham a liberdade de recusar participar e/ou abandonar o estudo se quiserem? Você pode garantir que os sujeitos da pesquisa possam relatar problemas que possam surgir?

• Desafios para a pesquisa experimental em ciências sociais em geral:

  • Mais pessoas podem se beneficiar (ou sofrer) com sua intervenção do que aqueles que participaram diretamente de seu estudo.

  • Alterar resultados de eleições ou corrupção pode produzir grandes mudanças na sociedade. Você deve levar em conta essas possibilidades em sua pesquisa.

10.2 Slides

Abaixo estão os slides com o conteúdo principal que abordamos nesta seção.

• R Markdown

• Versão em PDF

• Versão em HTML

10.3 Recursos

• Princípios de Pesquisa do EGAP e Trabalho sobre Ética

• Princípios e Orientações da APSA sobre Pesquisa com Seres Humanos

• Relatório Belmont

• Comitês de Ética em Pesquisa nos Estados Unidos

• Exemplo: Ética em Pesquisa na Universidade de Oxford no Reino Unido

• Exemplo: Ética para Pesquisadores na União Européia

• Exemplo: Ética em Pesquisa na Universidad Catolica de Chile

10.3.1 Livros, Capítulos e Artigos

• Edward Asiedu et al., A Call for Structured Ethics Appendices in Social Science Papers, Working Paper, Working Paper Series (National Bureau of Economic Research, 2021), doi:10.3386/w28393.

• David K. Evans, Towards Improved and More Transparent Ethics in Randomised Controlled Trials in Development Social Science, Working Paper (Center for Global Development, 2021), https://www.cgdev.org/sites/default/files/WP565-Evans-Ethical-issues-and-RCTs.pdf.

10.3.2 Artigos e Planos de Pré-Análise

Exemplos de PPAs e artigos que discutem questões éticas:

• Plano de Pré-Análise: Os Efeitos dos Vouchers de Itens Não Alimentares em um Contexto Humanitário: O Caso do Programa de Resposta Rápida aos Movimentos da População no Congo

• Artigo: Apêndice E.1 em Combate à violência contra mulheres incentivando a denúncia: um experimento de mídia de massa em Uganda rural

Tradução: Umberto Mignozzetti

References

Asiedu, Edward, Dean Karlan, Monica P Lambon-Quayefio, and Christopher R Udry. A Call for Structured Ethics Appendices in Social Science Papers. Working Paper. Working Paper Series. National Bureau of Economic Research, 2021. doi:10.3386/w28393.

Evans, David K. Towards Improved and More Transparent Ethics in Randomised Controlled Trials in Development Social Science. Working Paper. Center for Global Development, 2021. https://www.cgdev.org/sites/default/files/WP565-Evans-Ethical-issues-and-RCTs.pdf.